時代をちょっとだけ斬る！

ニュース関連の情報を届けます

[PR]

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

【社会】NHK国会中継、3月8日の中山成彬議員の質疑のユーチューブ動画が突然削除　「著作権侵害になるのか」と疑問相次ぐ[03/13]

1 ：はだしのコラーゲン(130401)φ ★：2013/03/13(水) 08:40:39.04 ID:???

慰安婦の強制連行は考えにくいと、国会で野党議員が主張したことは、2ちゃんねる
などで大きな反響を呼んだ。
ところが、その中継のユーチューブ投稿動画がNHKの著作権侵害申し立てで削除され、
なぜなのかと物議を醸している。

削除された動画は、元文科相で現在は日本維新の会所属の中山成彬議員が
2013年3月8日の衆院予算委員会で質問に立った場面だ。

慰安婦連行に否定的な国会質問で波紋

中山氏は、1時間の持ち時間内で、新聞報道を元に従軍慰安婦問題にも切り込んだ。
旧日本軍の関与を示す資料が見つかったと大きく報じた日本の新聞記事をパネル上に示し、
それはよく読むと、悪徳業者が募集に関与していると注意を呼びかける通達だったと主張した。
また、朝鮮の議員の8割以上が現地の人であるとの記事も示して、「官憲の強制連行は
考えられないのでは」と唱えたのだ。

この主張は、ネット右翼などの支持を集め、2ちゃんでは、スレッドが次々に立つ祭り状態になっている。

ユーチューブには、NHKの中継を録画した動画が投稿され、アクセスを集めた。
ところが、その動画がNHKによる著作権侵害の申し立てにより削除され、2ちゃんなどでは、
国会中継の動画でもそうなるのかと波紋が広がった。

確かに、衆議院公式ホームページの中継サイトでも録画は見られるが、「こんな公共放送で大丈夫か？」
「知る権利より著作権が優先されるんだ」との不満が相次いでいる。内容が慰安婦問題だっただけに、
どこかの団体から要請があったのではないかといった憶測まで出ている状態だ。

2ちゃんスレでは、著作権法上も国会中継動画の削除はおかしいのではないかという指摘があった。
第10条の2では、事実の伝達に過ぎない雑報や時事報道は著作物に該当しないとあり、また、第40条では、
政治演説はいずれの方法でも利用できるとされているからだ。

* 中山議員も疑問をツイート
http://www.j-cast.com/images/2013/news169312_pho01.jpg

J-CASTニュース 2013/3/12 19:29
http://www.j-cast.com/2013/03/12169312.html?p=all

>>2に続く

2 ：はだしのコラーゲン(130401)φ ★：2013/03/13(水) 08:41:03.45 ID:???

>>1の続き

こうした点について、立教大学の上野達弘教授（著作権法）は次のように解説する。

NHK「これまでも削除を要請しています」

「10条にある『雑報』とは、10～20文字ほどの短い死亡記事などをイメージしています。
国会中継は長い時間にわたって撮影していますから、それを適用するのは難しいでしょう。
また、40条では、確かに、政治演説は広く知られた方がよいということから、自由に
利用できることになっています。
しかし、それは演説している人の著作権が制約されるということであって、NHKは演説している
本人ではなく別の人格になります。とすると、NHKは著作権を主張できることにもなるわけです」

つまり、国会中継を無断で投稿すれば、著作権侵害になる恐れがあるということだ。

ただ、上野達弘教授は、法的には難しいものの、ドラマや音楽番組とは違い、国会中継は
広く国民に知られた方がいいという主張ももっともだとする。

「ユーチューブに投稿した人はそれで大きな利益を得るわけではないですし、NHKにしても
収入が減ることにはなりません。
今回は、公共性が高い国会中継ですので、自由に使わせてもいいのではというのも分かります。
投稿でかえって音楽が売れたこともあるわけですし、ネットに上がったコンテンツをどうするかは、
将来の課題になるでしょうね」

NHKの広報局では、取材に対し、「放送した映像が無断でアップされているのを見つけたり、
指摘を受けたりした場合、国会中継に限らず削除を要請しています」と説明した。
国会中継については、「これまでも削除を要請しており、実際に削除されています」とした。

2ちゃんでは、過去のケースとして、自民党の西田昌司議員が2011年11月15日の参院予算委員会で
質問した中継動画が、NHKの著作権侵害申し立てで削除されたことが挙げられている。
しかし、国会中継が削除されるのはまれではないか、と依然として疑念がくすぶっているようだ。

- 引用終わり -

3 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 08:44:27.08 ID:TgXC2mXJ

>>1
ほんとNHKを始め、マスコミはクソだな。
テレビや新聞はすべていらないだろ。
2ちゃんねるのニュース系板さえあれば、他のマスコミは一切不要だ。
2ちゃんねるなら、偏向してない一次ソースがいくらでも手に入る。
マスコミの高給無能記者どもよりも、2ちゃんのボランティア記者のほうがずっと優秀だぞ。

4 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 08:45:27.36 ID:j+TUDMyQ

>>1
＞2ちゃんねるなどで大きな反響を呼んだ。

動画をＵＰした奴が削除されて怒って一匹でわめいてマルチコピペしまくってるだけだろｗ

5 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 08:45:53.41 ID:2MpJBRWa

報道と教育は国営化しろ

6 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 08:48:53.57 ID:70W+7FC1

中山さんが同じ内容を動画にとってアップしてくれればいいな

7 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 08:49:14.16 ID:eTAADDqO

朝鮮人の手先であるマスゴミや犬ＨＫが事実を放置しておくわけがないだろう
朝日に正式に日本への謝罪させて犬ＨＫは解体もしくは見直しさせないとね
そもそもＴＶも報道もスタンスを強制的にでも見直しさせないといけないんじゃない
ＴＶ局の電波の使用料も含めて

8 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 08:49:23.69 ID:c0oG5CK9

著作権があるなら
出演している議員さん

出演料をもらえそうだね

9 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 08:51:01.79 ID:vszEo0RZ

NHKを完全民営化しろよ。

10 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 08:54:16.58 ID:46ntbqmC

中国と同じことやってるな。

11 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 08:59:13.95 ID:rojIEZsL

国民の知る権利を奪う犬ＨＫ

12 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:01:07.52 ID:C8atS2Zo

ニコニコ動画とかには上がってないの？

13 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:02:09.63 ID:PVhnaaqB

>>9
逆だろ
完全に国営化しないもんだから、左翼が好き放題のさばってる

14 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:05:41.68 ID:QHb2dnnM

>>7
同意
ＮＨＫに著作権？
受信料払ってる国民にあるべき
故に国民の為なら著作権関係無しに利用されるべき

15 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:07:54.78 ID:too7HwWR

拡散は衆参議院HPの配信動画だな質問者で検索出来るし
フリップが読みにくいかもしれんけど

16 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:19:10.82 ID:+KHxRiTT

新藤義孝大臣にメールした

17 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:21:20.05 ID:LbeeAXHf

余程都合が悪いことだったと予想

18 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:27:33.16 ID:+9OeMy6f

半島の議員や警察官の八割が地元人なのと、資料の中にクネ大統領の身内が出てたんだっけ？

19 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:31:58.62 ID:JRyxwI9/

みんなで中山成彬議員に相談したらどうだろうか？

あとは総務省に電乙？

20 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:39:41.28 ID:h2NRdAxk

ＮＨＫは著作権の帰属主体と成り得るが、国会中継は「著作物」に該当しない。したがって、ＮＨＫは特に国会中継について著作権を主張することはできない。
※著作物とは、日本の著作権法の定義によれば、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（2条1項1号）である。

21 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:48:09.85 ID:+9OeMy6f

著作物の定義 [編集]

著作物とは、日本の著作権法の定義によれば、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」（2条1項1号）である。要件を分解すれば、次の通りである。
1.「思想又は感情」
2.「創作的」
3.「表現したもの」
4.「文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%91%97%E4%BD%9C%E7%89%A9

中継映像は著作物にはならんと言う事だ

22 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:48:20.19 ID:7YDtoW19

衆議院公式ホームページの中継サイト
をようつべ等にUPすればいいんじゃない？

23 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:49:09.33 ID:4jkGy8Hx

削除主に懐疑的な意見もあるが、ここはＮＨＫ憎し！でよいだろう

24 ：名前をあたえないでください：2013/03/13(水) 09:53:48.31 ID:+9OeMy6f

>>22
カメラが違うからそれもありだろうね
でもＮＨＫの削除が憲法違反なのは間違いない訳で、それを明確に拡散する事は必要でもある